Quote From : johnny-blade January 9, 2009, 7:55 am
grande JBG
però se permetti quando si censura chi ne è fuori e osserva deve essere capace anche di giudicare e capire chi censura e chi è censurato.
Bene o male, ora questo è abbastanza facile. Quando guardo un cartone su Italia 1, le censure sono ben evidenti: fotogrammi statici, color seppia (per celare il sangue), rallenty improvvisi...oppure mi ricordo la scena originale perchè l'ho vista sui dvd o quando ancora non era censurato (es. Dragon Ball).
Negli anni 80 questo non era possibile: sia perchè era molto più difficile risalire alle versioni originali, sia perchè i censori avevano -se possibile- un minimo di buonsenso e non piazzavano i fermoimmagine al posto di un'intera scena, sperando che il pubblico non se ne accorgesse.
Resta il fatto che, una volta che la censura mi viene esplicitata, io comunque vengo privato del diritto di godere di un'opera perchè qualcun'altro ha deciso che non andava bene. Se permetti devo essere io a dover decidere per me (e per i miei figli minorenni), non un associazione di genitori, che tutto fanno tranne i genitori.
insomma non tutte le cose sono uguali, certo censurare è una brutta cosa,ma la massima tolleranza è l'estremo opposto. quidni la domanda: quando c'è e quale è il buon senso?
Esatto, ma rra i due estremi, meglio la seconda. Se la gente viene educata e sa educare i figli, io non ho bisogno di censurare i gruppi pro-mafia su FB o i film horror in prima serata: mio figlio sa benissimo che i primi sono una cosa vergognosa (e li ignorerà) mentre i secondi, se vuole guardarli, passerà una notte di incubi. O magari invece gli piacciono...e in tal caso tanto meglio.
Inoltre occhio: io non ho parlato di tolleranza estrema in tv. E' giusto che nella fascia protetta non mi trasmetti certe cose. Ed è giusto che i programmi abbiano un sistema di bollini per avvisare la gente: dopodichè la gente deve essere educata all'uso del mezzo televisivo, allo stesso modo in cui prima di usare un trapano o un frullatore impari come si fa (altrimenti bisognerebbe vietare questi oggetti perchè qualcuno si è tranciato le mani?)
E' vero e condivido quando parli della religione,io non ho bisogno delle storielle (è come farsi un viaggio con gli acidi ascoltare i preti..soprattutto oggi,la demagogia confusa coi dogmi è proprio un bel minestrone). alla fine è un problema culturale,di coscienza profonda interiore che viene a mancare...
Guarda...quello della religione era un esempio, non voglio entrare nell'agomento, molto complesso. Era per far capire all'utente che la censura riflette il pensiero di chi ne detiene il potere. Anche io ho le mie idee, ma rispetto le altre: però se un giorno avessi il potere di decidere cosa è giusto e cosa è sbagliato (e fossi obbligato a farlo), sicuramente qualcuno si sentirebbe privato dei suoi diritti, perchè le mie opinioni non sono universali.
Se il censore di turno decidesse di bandire gli spot delle suonerie, saremmo tutti felici; ma se invece decidesse di bandire ogni riferimento al rock? No grazie, preferisco evitare qualunque ipotesi...quando c'è lo spot delle suonerie, mi basta cambiare canale.
il problema è: quando nel mondo la maggior parte della gente saprà vivere insieme nel rispetto,nella pace,senza i fronzoli della politica,delle religioni,delle imposizioni?
Io ti direi MAI, semplicemente perchè la storia insegna che la guerra e la soggezione nelle religioni fa parte della natura umana. Ma non vorrei depistare l'argomento.
[quote poster=johnny-blade date=1231491310][quote poster=Johnny_B_Goode date=1231458455Il fatto è che il concetto di "criminoso" è soggettivo: nel 2001 qualcuno usò questo termine per giustificare l'allontamamento di Luttazzi, Biagi e Santoro dalla tv.
Per me, ad esempio, il concetto basilare della religione (un dio governa gli eventi e dobbiamo tentare di influenzarlo in tutti i modi) è un crimine contro l'intelligenza delle persone, perchè IMHO porta solo del male e le persone di cuore non hanno bisogno di queste storielle per giustificare un atto di bontà. Questa è una mia opinione.
Io ovviamente rispetto chi la pensa diversamente, ma se avessi il potere censorio, potrei decidere un giorno di vietare TUTTI i riferimenti religiosi nei mass media (fosse anche solo Jesus Christ Superstar). Pensi che sarebbe giusto?
Inoltre allora si dovrebbero censurare film come Trainspotting, Pulp Fiction o Il Padrino.
Sappiamo tutti che la censura NON SERVE A UN CAZZO!
Cancelliamo il sesso dalla tv? E i bambini lo guardano su internet.
Bippiamo le parolacce? I ragazzi bestemmieranno ancora più volentieri.
Cancelliamo i gruppi su FB pro-mafia? Va benissimo, ma non serve a un cazzo se poi quelli che l'hanno creato continuano a venerare Riina nella vita reale.
La censura non serve a eliminare un problema, serve solo a nasconderlo agli occhi. Un po' come togliere le puttane e gli spacciatori dalle strade, ma lasciare che si nascondano nei palazzi o nei parchi. Se si smettesse di censurare, ma sia andasse alla radice del problema, potrebbero anche dare i film porno sulle tv in chiaro e non ci sarebbero problemi.
[/quote]
grande JBG
però se permetti quando si censura chi ne è fuori e osserva deve essere capace anche di giudicare e capire chi censura e chi è censurato.
insomma non tutte le cose sono uguali,
certo censurare è una brutta cosa,ma la massima tolleranza è l'estremo opposto.
quidni la domanda: quando c'è e quale è il buon senso?
perchè censurare tizio non signifiaca che è come censurare caio...soprattutto se si ha un ideale..
E' vero e condivido quando parli della religione,io non ho bisogno delle storielle
(è come farsi un viaggio con gli acidi ascoltare i preti..soprattutto oggi,la demagogia confusa coi dogmi è proprio un bel minestrone).
alla fine è un problema culturale,di coscienza profonda interiore che viene a mancare...
a me questo mondo non piace,non vedo un punto di ritorno,è sempre più distorto...ma allo stesso tempo, come qui,scopro che ci sono persone che sanno comunicare,magari la pensano con sfumature diverse,ma quando leggo come per esempio l'ultimo quote di JBG (ma non è l'unico) mi viene un sorriso,perchè penso che come lui forse c'è tanta gente che è capace ancora di farsi domande e darsi una risposta,di comunicare con tolleranza e rispetto..
il problema è:
quando nel mondo la maggior parte della gente saprà vivere insieme nel rispetto,nella pace,senza i fronzoli della politica,delle religioni,delle imposizioni?
ma la libertà bisogna saperla meritare e conquistare,non cercrla di rubarla e toglierla ad altri...
c'è sempre chi vuole prevaricare sull'altro,imponendo la propria legge,il proprio pensiero.
e quando uno inizia è sicuro un altro reagisce: così va il mondo per la maggiore.
chi si alza prima fotte l'altro[/quote]
JBG...qualche riflessione su quello che hai scritto. Solo opinione personale, intendiamoci. Passibile di errore.
Io non sono religiosa. Mai stata. Ma sono ben lungi dall'ammettere che la religione è un CRIMINE contro l'intelligenza delle persone!!! Io sono tollerante verso chi crede e spero che chi crede sia tollerante verso di me. Fino a quando non arriveranno dei crociati a sterminarmi.
Tornando al senso più generico del dibattito,
Non vogliamo Censori? Non vogliamo Garanti?? NON Vogliamo Giudici..Magistrati???
Esiste una LEGALITA' ed esiste una GIUSTIZIA SOCIALE. E se diciamo che il concetto è relativo..che non c'è un oggettività in tutto questo...beh..riflettiamoci.
----------------------- Francesca.740, the grasshopper
JBG...qualche riflessione su quello che hai scritto. Solo opinione personale, intendiamoci. Passibile di errore.
Io non sono religiosa. Mai stata. Ma sono ben lungi dall'ammettere che la religione è un CRIMINE contro l'intelligenza delle persone!!! Io sono tollerante verso chi crede e spero che chi crede sia tollerante verso di me. Fino a quando non arriveranno dei crociati a sterminarmi.
Tornando al senso più generico del dibattito,
Non vogliamo Censori? Non vogliamo Garanti?? NON Vogliamo Giudici..Magistrati???
Esiste una LEGALITA' ed esiste una GIUSTIZIA SOCIALE. E se diciamo che il concetto è relativo..che non c'è un oggettività in tutto questo...beh..riflettiamoci.
----------------------- Francesca.740, the grasshopper
certo censurare è una brutta cosa,ma la massima tolleranza è l\\\'estremo opposto
E\\\' un po\\\' come la questione sul diritto di parola. Siamo d\\\'accordo sul fatto che ognuno è libero di avere la propria opinione su qualunque concetto.
Ma siamo sicuri che tutti abbiano il diritto di \\\"dire la propria\\\"?
Se così fosse dovremmo accettare un papa che pontifica le sue idee ad un convegno ospedaliero sulle cellule staminali, la Canalis che spiega perchè la Tav sia giusta o sbagliata o Leone di Lernia che mi parla della crisi economica. Eppure tutti questi i personaggi sono liberi di avere la loro opinione e di esprimerle, ad esempio, con gli strumenti che la democrazia mette loro a disposizione (fatta eccezione per il papa che non può neanche far quello, ma sembra non voler farci caso), ma chiaramente nel momento in cui fai parlare queste persone prive di competenze riguardo un argomento specifico (me compreso), la parola perde di valore, diventa vox-populi e come tale deve essere considerata.
La vox-populi DEVE esistere, è un diritto,ma l\\\'importante è dargli il peso giusto (zero?), come quello della casalinga di Voghera che spiega perchè è sbagliato costruire un parcheggio di fianco a casa sua, parlando di inquinamento e rispetto del verde, ma non sa un cazzo sul piano regolatore della città.
Allo stesso modo la libertà indiscriminata è sbagliata, perchè poi c\\\'è chi ne approfitta o non sa gestirsela. Ma è comunque più giusta della libertà RIDOTTA, specialmente se ridotta sulla base di ideologie retrograde e perbeniste. La tv è pericolosa, come lo sono un forno, un martello, un coltello...ma certi oggetti non vengono vietati perchè c\\\'è gente che non li sa usare o li usa per fare del male: l\\\'importante è che chi sa usarli nel modo giusto abbia il diritto di poterlo fare.
Quote From : Johnny_B_Goode January 9, 2009, 11:08 am
certo censurare è una brutta cosa,ma la massima tolleranza è l\\\'estremo opposto
E\\\' un po\\\' come la questione sul diritto di parola. Siamo d\\\'accordo sul fatto che ognuno è libero di avere la propria opinione su qualunque concetto.
Ma siamo sicuri che tutti abbiano il diritto di \\\"dire la propria\\\"?
Se così fosse dovremmo accettare un papa che pontifica le sue idee ad un convegno ospedaliero sulle cellule staminali, la Canalis che spiega perchè la Tav sia giusta o sbagliata o Leone di Lernia che mi parla della crisi economica. Eppure tutti questi i personaggi sono liberi di avere la loro opinione e di esprimerle, ad esempio, con gli strumenti che la democrazia mette loro a disposizione (fatta eccezione per il papa che non può neanche far quello, ma sembra non voler farci caso), ma chiaramente nel momento in cui fai parlare queste persone prive di competenze riguardo un argomento specifico (me compreso), la parola perde di valore, diventa vox-populi e come tale deve essere considerata.
La vox-populi DEVE esistere, è un diritto,ma l\\\'importante è dargli il peso giusto (zero?), come quello della casalinga di Voghera che spiega perchè è sbagliato costruire un parcheggio di fianco a casa sua, parlando di inquinamento e rispetto del verde, ma non sa un cazzo sul piano regolatore della città.
Allo stesso modo la libertà indiscriminata è sbagliata, perchè poi c\\\'è chi ne approfitta o non sa gestirsela. Ma è comunque più giusta della libertà RIDOTTA, specialmente se ridotta sulla base di ideologie retrograde e perbeniste. La tv è pericolosa, come lo sono un forno, un martello, un coltello...ma certi oggetti non vengono vietati perchè c\\\'è gente che non li sa usare o li usa per fare del male: l\\\'importante è che chi sa usarli nel modo giusto abbia il diritto di poterlo fare.
appunto...chi sa usare bene un martello lo usi....e nessuno abbia la coscienza pulita se fa trapelare che una martellata sulle dita può andar bene perchè c'è una soggettività nel criterio di giudizio del buono o del poco buono.
Ripeto..si era partiti dalla mafiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
----------------------- Francesca.740, the grasshopper
Quote From : francesca740 January 9, 2009, 10:53 am
Ho quotato JBG ed è venuto fuori un casino:
lo riscrivo qui.
JBG...qualche riflessione su quello che hai scritto. Solo opinione personale, intendiamoci. Passibile di errore.
Io non sono religiosa. Mai stata. Ma sono ben lungi dall\'ammettere che la religione è un CRIMINE contro l\'intelligenza delle persone!!! Io sono tollerante verso chi crede e spero che chi crede sia tollerante verso di me. Fino a quando non arriveranno dei crociati a sterminarmi.
In effetti non ho capito un cazzo del post precedente
Ho spiegato prima che quello della religione era un esempio -e ho anche forzato i termini- e che non voglio entrare in una discussione così grande. E\' per farti capire che se ti metti nelle mani di un censore, ti metti nelle mani delle sue idee. Se queste sono estreme e vanno contro le tue, devi subire le sue decisioni e la tua libertà viene limitata.
Tornando al senso più generico del dibattito, Non vogliamo Censori? Non vogliamo Garanti?? NON Vogliamo Giudici..Magistrati??? Esiste una LEGALITA\' ed esiste una GIUSTIZIA SOCIALE. E se diciamo che il concetto è relativo..che non c\'è un oggettività in tutto questo...beh..riflettiamoci.
Ma qui si sta facendo un minestrone. I giudici e magistrati agiscono secondo un codice di regolamentazione, i censori esistono secondo il loro libero arbitrio. La legge mi dà il diritto di fare delle scelte, ben definite: la censura mi IMPEDISCE di fare delle scelte.
Siamo tutti d\'accordo che l\'omicidio sia sbagliato, ma non per questo si può vietare la vendita dei coltelli perchè sono pericolosi,
E\' giusto impedire che un ubriaco si metta al volante, ma non puoi risolvere il problema vietando la vendita e circolazione delle automobili.
Cosa centra la legalità col mio diritto, sacrosanto, di guardare un film violento, horror o pornografico? Finchè i loro protagonisti vengono uccisi per finta oppure non trombano sotto costrizione, sono cose assolutamente legali e quindi non vedo perchè qualcuno deve imperdirmi la visione.
Bisogna dare dei binari da percorrere (che, nel caso citato da te, è la legge) e dei campi di libertà in cui muoversi, sapendo che esistono comunque dei limiti da non oltrepassare.
Torniamo all\'esempio della strada. Per strara il pedone ha assoluta libertà di muoversi sul marciapiede; ma sa benissimo che se scende, rischia di essere investito. La regolamentazione è quella che dice \"pedoni e auto hanno il loro spazio per muoversi: \"chi lo vìola, deve rispondere davanti alla legge in base ai danni che ha causato\"
La censura, in questo caso, è quella che direbbe \"impediamo agli automobisti di guidare, per evitare che investano i pedoni che camminano fuori dal marciapiede\". Oppure (opposto) \"impediamo ai pedoni di uscire perchè gli automobilisti ogni tanto guidano sul marciapiede per sviare le code\".
In entrambi i casi la censura cancella il diritto di una controparte, giustificando la cosa col fatto che l\'altra deve avere il diritto di sconfinare.
Nel caso della tv, la regolamentazione è quella per cui esiste una fascia protetta, in cui i minori sono preservati dalla visione di immagini disturbanti. Ma una volta decisa questa fascia, l\'utente deve capire che la tv potrebbe mostrare cose che non gli piaceranno: se lui la accende, guarda l\'\"Esorcista\" senza nemmeno preoccuparsi di cosa sia e poi gli vengono le palpitazioni, sono stracazzi suoi, esattamente come il pedone che decide di scendere dal marciapiede senza guardare chi arriva.
ti sembra di sfiorare l'impossibile e forse è vero
Quote From : francesca740 January 9, 2009, 10:53 am
Ho quotato JBG ed è venuto fuori un casino:
lo riscrivo qui.
JBG...qualche riflessione su quello che hai scritto. Solo opinione personale, intendiamoci. Passibile di errore.
Io non sono religiosa. Mai stata. Ma sono ben lungi dall'ammettere che la religione è un CRIMINE contro l'intelligenza delle persone!!! Io sono tollerante verso chi crede e spero che chi crede sia tollerante verso di me. Fino a quando non arriveranno dei crociati a sterminarmi.
Tornando al senso più generico del dibattito,
Non vogliamo Censori? Non vogliamo Garanti?? NON Vogliamo Giudici..Magistrati???
Esiste una LEGALITA' ed esiste una GIUSTIZIA SOCIALE. E se diciamo che il concetto è relativo..che non c'è un oggettività in tutto questo...beh..riflettiamoci.
io sono anarchica, e credo che la libertà individuale sia il fondamento della libertà sociale: un mondo dove chiunque può esprimersi, ma sempre e comunue nel più profondo RISPETTO altrui! ieri seguivo su Canale 10 un editoriale del direttore del telegiornale (è una tv locale) il quale si risentiva perché invece di Buon Natale adesso si usa scrivere Buone Feste.... Io credo che il direttore non sappia cosa vuol dire Hannukah, e forse non sa che una grande percentuale di italiani è atea o buddista, perché si riferiva solo agli islamici presenti sul territorio nazionale dicendo che è giusto che loro festeggino le loro ricorrenze, come è giusto che "noi" (generalizzato) festeggiamo le "nostre"...
Ho citato questa cosa per dire che spesso le persone hanno una visione delle cose che non esce di mezzo metro dal proprio giardinetto intorno casa....
Tornando a Facebook, io lo trovo strepitoso: ho ritrovato persone che avevo perso per la strada, comunico in modo rapido e gratuito con decine di amici, faccio giochini scemi e divertenti, e lo considero una grandiosa invenzione, come Myspace! Facebook è solo uno STRUMENTO, prima di aderirvi si deve sottoscrivere un regolamento: chiunque può aprire gruppi, di qualsiasi tipo, la nostra Corna al Cielo detiene il record..... e se non si possono pubblicare foto di persone senza vestiti,metà della gente dovrebbe essere bannata (esiste uno strumento che si chiama SEGNALA, ma nessuno lo usa, per impedire che vengano diffuse immagini offensive...) comunque è solo uno strumento, che alcuni usano bene, e altri usano male.
Se dovesse chiudere solo perchè le persone come strumento lo usano male, dovrebbero chiudere allora TUTTE le televisioni e la maggior parte dei giornali esistenti in Italia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(non faccio nomi, pensate a un tizio molto basso...)
Teoricamente il censore non dovrebbe censire in base ad idee personali!!!
Censire i gruppi di sostegno a Riina su un sito a cui può accedere CHIUNQUE si basa su principi generali di giustizia, come qualsiasi altro illecito sancito da un codice penale...almeno questo passatemelo!!!
Su facebook..ripeto..su facebook.....chiunque ci può gironzolare su facebook...
insisto..mi sembra grave...
----------------------- Francesca.740, the grasshopper
IP: --
The Following 2 Users Say Thank You to francesca740 For This Useful Post:
Quote From : francesca740 January 9, 2009, 11:16 am
appunto...chi sa usare bene un martello lo usi....e nessuno abbia la coscienza pulita se fa trapelare che una martellata sulle dita può andar bene perchè c\\\\\\\'è una soggettività nel criterio di giudizio del buono o del poco buono.
Un martello è un oggetto utilissimo, ma può anche uccidere. Esiste una legge che punisce chi fa utilizza un martello per danneggiare cose o persone e viene applicata quando questo accade. E non sarà certo un thriller (o una gag comica) a far scoprire al mondo che un martello può fare del male.
Può anche essere dannoso per chi lo usa: ma se questo accade perchè viene usato in maniera negligente, senza fare attenzione, oppure usato da una persona a cui tremano le mani, è esclusivamente colpa sua.
Chiaramente un bambino non è in grado di capire queste cose, ma allora sta al genitore impedire che il bambino possa metterci sopra le mani.
La censura \\\\\\\"risolverebbe\\\\\\\" tutto questo vietando la vendita di martelli. Così io e te dovremmo piantare i chiodi con le mani; intanto quelli che vogliono uccidere oppure che si fanno male per la loro imbranataggine, continueranno a fare entrambe le cose.
Ripeto..si era partiti dalla mafiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Beh, una volta che si dice che la mafia è brutta e cattiva e che alcuni la venerano solo perchè la vedono come l\\\\\\\'unica vera istituzione presente in quelle zone, non c\\\\\\\'è molto altro da dire. Meglio parlare anche di queste cose.
Quote From : francesca740 January 9, 2009, 11:25 am
Teoricamente il censore non dovrebbe censire in base ad idee personali!!!
E invece lo fa. Perchè, nel momento in cui esiste una persona che decide cosa è giusto e cosa è sbagliato far vedere, non può farla su idee assolute. Specialmente quando modifichi un\'opera (cartone animato, film, telefilm) per renderla fruibile a tutti. NO: devi dire che quel film/cartone è destinato ad un pubblico adulto e sconsigliato agli impressionabili ecc...dopodichè ognuno di noi è libero di guardarla lo stesso o cambiare canale.
Censire i gruppi di sostegno a Riina su un sito a cui può accedere CHIUNQUE si basa su principi generali di giustizia, come qualsiasi altro illecito sancito da un codice penale...almeno questo passatemelo!!!
Su facebook..ripeto..su facebook.....chiunque ci può gironzolare su facebook...
insisto..mi sembra grave...
A me invece sembra GRAVISSIMO il tuo ragionamento.
CHIUNQUE?
Ma ci ricordiamo o no che parliamo di INTERNET? La più grande giungla del mondo!!!!
Un adulto che vede un gruppo pro-mafia, lo ignora. Un minore invece, magari, si fa condizionare. Ma il minore cosa ci sta a fare lì? Perchè non c\'è nessuno con lui? Se i genitori lasciano che il figlio si iscriva con NOME E COGNOME, postando FOTO PERSONALI su un social network e chattando con sconosciuti, i gruppi pro-mafia sono il problema minore.
Far usare internet ad un ragazzino senza un minimo di controllo equivale a fargli usare il trapano elettrico dicendo \"tanto ci sono le istruzioni\".
Quote From : francesca740 January 8, 2009, 8:54 pm
Io ho scorso velocemente questi ultimi post...forse non ho capito..forse mi sono lasciata sfuggire qualche anello importante...
Si era partiti da mafia...nazismo..fascismo..etc etc.
Non credo sia una questione di censura pretendere che ciò che è CRIMINOSO sia NON FAVORITO o PROPAGANDATO in ALCUN MODO.
Un conto è parlarne per SENSIBILIZZARE le persone al problema..un conto è FAVORIRLO.
Di qualsiasi cosa si tratti..mafia..droghe..evasione del fisco...pornografia...etc etc
Giustissimo...
Ora però scusa JBG ma dire che il concetto di criminoso è soggettivo... dal discorso devo dedurre che è soggettivo che la mafia sia un'organizzazzione criminale? No fammi capire...
L'esempio che citi del criminoso dato a Biagi è stato fatto da uno che ha espresso una sua idea (per me sbagliata e anzi faziosa), che la mafia sia criminosa e CRIMINALE abbiamo delle sentenze che lo provano...
E' un po' diverso eh...||||
E poi UCCIDERE è criminoso solo soggettivamente? Fammi capire...
----------------------- "Riusciamo a vedere lontano perché ci ergiamo sulle spalle di giganti"
Comunque secondo me ha ragione la 740, qui si parlava di altro...
Se vogliamo aprire un dibattito sulla giustezza o meno della censura su internet, facciamolo, ma il collegamento con questi argomenti è collaterale, e secondo me veramente marginale in questo contesto...
La domanda è: tu pensi che sia giusto che si lasci parlare di mafia e si levino le scene di allattamento?...
Non dico che vada chiuso ma oltre che a farvi un bel profilo commerciale e tentare di spillarvi soldi (e mi auguro che qui non ci caschi nessuno!) fanno anche queste simpatiche discriminazioni evidentemente piegandosi a poteri forti...
Se una mamma protesta non gliene frega nulla a nessuno, ma se "protesta la mafia" perchè gli levano i gruppi a supporto dei loro "ideali", bhe lo capite da soli che succede!!!!
Pensateci, in che mano mettete i vostri dati ricordi pensieri etc... la vostra storia e vita pasata e recente...
E non stupitevi se in futuro qualcuno userà quei dati CONTRO di voi...
APRITE GLI OCCHI SU FACEBOOK (e su myspace e conpagnia), è meglio per voi!!!
In conclusione senti te vieni sul mio forum a parlare bene di windog e lo vedi come ti censuro, deh!!...
Edited by maxmurd : January 9, 2009, 12:50 pm
----------------------- "Riusciamo a vedere lontano perché ci ergiamo sulle spalle di giganti"
già..è sempre colpa di qualcun altro!!!!!
Ora è colpa mia se non sto a vedere cosa fa mia figlia su internet..e dove va!! E' chiaro che le sto dietro!!! Ma qui è diverso..su internet ci vado anche io, trentasettenne, pienamente consapevole di pornografia etc etc...che non guardo la tv perchè c'è spazzatura..
Vado su internet come essere pensante e mi trovo che l'attività mafiosa di Riina viene insinuata tra le pagine di un sito alla portata di tutti e visitato da tutti.
Perchè alla fine si dice si dice e ci si stringe nelle spalle... NO! WRONG!
Io intanto non mi faccio il mio feisbuk. E compro i prodotti dei territori confiscati ai mafiosi da anni. Cooperativa Placido Rizzotto. Voi fate come vi pare, ma non fatemi passare questa cosa per normale o meno peggio di altre. Questa è una delle tante.
----------------------- Francesca.740, the grasshopper
Se dovesse chiudere solo perchè le persone come strumento lo usano male, dovrebbero chiudere allora TUTTE le televisioni e la maggior parte dei giornali esistenti in Italia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(non faccio nomi, pensate a un tizio molto basso...) [/quote]
infatti il nanodittatore vuole creare un garante (con modo di vedere suo) per il controllo della comunicazione in internet (notizia di qualche mese fa)
Quel gruppo di persone già noto col nome di Rockfm
Questo sito usa i cookie, anche di terze parti: cliccando su "OK" o proseguendo nella navigazione acconsenti all'utilizzo dei cookie. Leggi maggiori informazioniOK
.gif)
