Non sono del reparto tecnico di questo sito ma visto che lavoro nel senttore lasciatemi difendere questa scelta del nsotro buon admin...
Se farte caso in basso a destra di ogni pagina c'è scritto "Page Created In:" e il tempo necessario al sistema per crearla tirando fuori i dati chiesti...
la media è di 0.15 secondi, cioè un decimo e mezzo...
Voi forse non ci avete fatto caso ma da mesi e mesi per la pagina di indice forum il nomero era più di 100 volte superiore... 15 secondi per fare UNA SOLA pagina...
Capite? Il sistema che dovrebbe essere stato velocissimo invece ci metteva 15 secondi solo per capire cosa rispondervi...
Una cosa informaticamente poco accettabile, che in qualche modo andava eliminata, corretta, e per ora il sistema trovato è stato quello di levare il pezzetto che uccide tutto...
E questo anche per causa di tutte le decine di migliaia di messaggi che siamo stati capaci di scrivere (solo al pub siamo oltre 6000)...
Fatto in quel modo in quiel contesto con tutte le altre informazioni per qualche ragione (e dovremmo perdere tempo a esaminare il codice del sistema per sapere esattamente dove) il codice si è dimostrato largamente inadatto per sostenere il carico di informazioni che sta sul sito e il risultato è che il server si appesantisce e rallenta tutto, non solo quells pagina ovvio ma un po' tute le attività...
Sono d'accordo che la pagina è utilissima, ma date retta a Livia...
Quote From : livia February 9, 2009, 8:32 pm
io ora sto usando molto la sezione quick links- unread topics.... anche se non si vede l'anterpima dei post....
usate questo sistema qui, che pure ci mette 20 colte più del normale a essere generato, in sostituzione... io in altri forum uso sempre questo e vi dirò che abituandosi forse è anche meglio dell'altro...
----------------------- "Riusciamo a vedere lontano perché ci ergiamo sulle spalle di giganti"
IP: --
The Following 1 Users Say Thank You to maxmurd For This Useful Post:
Quel gruppo di persone già noto col nome di Rockfm
Questo sito usa i cookie, anche di terze parti: cliccando su "OK" o proseguendo nella navigazione acconsenti all'utilizzo dei cookie. Leggi maggiori informazioniOK
.gif)
... invece di 10, non potrebbero essere 15, o magari 20... chiedo troppo?
