...non è canto a consolare, solo la melodia, che suona la vita mia...
Quote From : maxmurd May 19, 2008, 2:28 pm
Se vi interessa ho parlato sabato con un mio amico che è ispettore per l'ex ministero delle comunicazioni, in sostanza si occupa di verificare se le trasmissioni nell'etere rispettano i parametri di legge, quindi qualcosa in materia ne sa...........
Dal punto di vista "non si può avere un network E una radio locale", a lui non risulta. I "problemi" li introduce la legge Gasparri che regolamenta (sappiamo molto lascamente) la concentrazione massima di frequenze (e non solo) che uno stesso soggetto può possedere.
E poi raga una RADIO LOCALE vuiol dire che TRASMETTE SULLA STESSA FREQUENZA, COSA CHE ROCK FM NON FA.
Tecnicamente RockFM dal punto di vista delle frequenze è un network, perchè si sente su una somma di frequenze differenti in 4 regioni d'Italia.
E questo è un network.
Poi non so se la legge definisce "network" in un altro modo, ma non vedo perchè RockFm non lo si debba chiamare così.
Se qualcuno ne sa di più perfavore ci (mi) informi...
dalle mie ricerche mi è parso di capire che tecnicamente ci sia almeno una terza possibile categoria:
-radio locale
-RADIO MULTIREGIONALE
-network nazionale
se capisco meglio poi aggiorno...
----------------------- Sto lavorando duro per preparare il mio prossimo errore.
Mi siedo dalla parte del torto perchè tutti gli altri posti sono già occupati. Brecht
Se vi interessa ho parlato sabato con un mio amico che è ispettore per l'ex ministero delle comunicazioni, in sostanza si occupa di verificare se le trasmissioni nell'etere rispettano i parametri di legge, quindi qualcosa in materia ne sa...........
Dal punto di vista "non si può avere un network E una radio locale", a lui non risulta. I "problemi" li introduce la legge Gasparri che regolamenta (sappiamo molto lascamente) la concentrazione massima di frequenze (e non solo) che uno stesso soggetto può possedere.
E poi raga una RADIO LOCALE vuiol dire che TRASMETTE SULLA STESSA FREQUENZA, COSA CHE ROCK FM NON FA.
Tecnicamente RockFM dal punto di vista delle frequenze è un network, perchè si sente su una somma di frequenze differenti in 4 regioni d'Italia.
E questo è un network.
Poi non so se la legge definisce "network" in un altro modo, ma non vedo perchè RockFm non lo si debba chiamare così.
Se qualcuno ne sa di più perfavore ci (mi) informi...
dalle mie ricerche mi è parso di capire che tecnicamente ci sia almeno una terza possibile categoria:
-radio locale
-RADIO MULTIREGIONALE
-network nazionale
se capisco meglio poi aggiorno...
Da quanto ho capito leggendo la Gasparri anche quella che hai definito multiregionale è comunque di fatto una locale...
...quindi, putroppo, la situazione non cambia ...
Ciao Dario, grazie per le precisazioni...
Quindi TECNICAMENTE Rock FM è un network ma per la pegge italiana non lo è... interessante...
Il mio amico ha un ambito di competenza locale, quindi più che qui non può controllare... spetterebbe al ministaro ordinare controlli estesi agli altir uffici (che ora diverarnno agenzie)...
Quello che mi domando è se Mondadio sapeva che comprando Rock FM sarebbe andata, per così dire, al di là della legge per qualche motivo, visto che la Gasparri è del 2003 (2004?), perchè ha comprato? E se lo ha fatto prima della legge (non ricordo la data), perchè ha "tentato" una ristrutturazione, una riorganizzazione, se poi si è visto che non ha intenzione di venderla?
Se è come dici tu che hanno ancora frequenze duplicate di 101, e ribadisco la legge lo proibisce, perchè non darle a Rock FM e trasformarlo in un network virtualmente senza spesa?...
E pensare che a giro c'è chi dice che hanno pure provato a comprare le frequenze necessarie per il network ma che costano troppo... poco informati?...
Ma Rock FM è di una società greca controllata da una svedese controllata da Monradio, e qualcuno dice che RocklFm non è di Monradio ma in realtà poi sono loro che ne hanno stabilito la chissura no? Insomma un grande inttrigo da rigirare un po' a comodo...
Poi sono d'accordo con te che la suddetta legge non è certo efficace per garantire il pluralismo dell'informazione (qualcuno ricorda il caso Europa7?), ed è stata poi subito violata dal governo allora in carica per la composizione del CdA RAI (tanto per fare un esempio terra terra), che è riandato suddiviso ai vari partiti quando la legge stabilisce tutt'altro...
PS poi si dice che la rai va tolta ai partiti, ma la legge lo dice già...
Ultima considerazione: da parte di Monradio che vorrebbe diventare, così dice, un "grande" gruppo radiofonico, il lasciare il pubblico più alternativo, rock e adulto praticamente nelle mani del gruppo Espresso con Vradio (lasciamo stare che noi qui non ci andremo mai) e puntrare invece su un segmento solo commerciale inflazionatissimo e strapieno di radio MOLTO più gradie e seguite di 101 non mi pare la mossa più astuta del mondo...
Ciao Maxmurd,
dunque la legge Gasparri è del 3 maggio 2004...sinceramente non so quando Monradio abbia rilevato Rock FM ma da alcune notizie che ho letto sul web sembrerebbe che sia stata acquistata contemporaneamente a R101...
...è proprio quello che mi sono chiesto io: perchè non passare le frequenze a Rock FM? le spese sarebbero praticamente nulle...o almeno credo...
...leggendo altre info su questo forum e su altre pagine in rete e avendo ormai la certezza che MONRADIO non vuole vendere ROCK FM, la mia paura è che vogliano sostituirla con un'altra Vradio a trasmissione nazionale...
...pensateci bene: le frequenze le hanno!!!
Spero proprio di NO...e comunque io non la ascolterei mai e poi mai...
Quote From : Let_There_Be_Rock May 19, 2008, 9:57 pm
secondo me sarebbe opportuno che i giornalisti parlassero con le persone che più sono coinvolte inquesta vicenda: i dj.
ovviamente è bene chiedere a loro se sono interessati ad essere intervistati.
Giusto. Infatti sto cercando proprio di arrivare a questo...
----------------------- ...and the love that I feel is so far away,
I'm a bad dream that I just had today
Capisco che quel che è fatto è fatto e che ognuno è libero di scrivere cosa vuole a chi vuole, ma vi invito a muovervi con prudenza con la stampa, perchè voi ( lo siamo a mala pena noi) non siete a conoscienza di tutti i dettagli della vicenda.
Il disocrso della rete nazionale e rete locale ha senso se il proprietario è uno, nel nostro caso non è così, non siamo di Monradio ma, almeno legalmente di Attica, quindi la posizione è diversa. Probabilmente ci sono sotto molte più cose di quanto possiamo immaginare, quindi il mio invito è quello di cercare di non apparire ingenui puntando il dito contro una legge ( che per altro per certi versi non condivido, soprattutto nel suo modo di essere applicata) o contro un editore o contro chissà chi.
Abbiamo un ufficio stampa che si sta preoccupando della comunicazione di rockfm in questi ultimi giorni, il quale è in possesso della nostra versione ufficale, di conseguenza, pur apprezzando veramente molto il vostro sforzo, vi chiedo di coordinarvi con noi e o con loro, contattandoci magari privatamente per evitare di danneggiare l'immagine di quel gruppo di persone che fino al 31 maggio chiameremo rock fm.
Come ben sapete i giornali vogliono lo scoop e ci mettono un secondo se i concetti non sono espressi chiaramente ad interpretare a proprio piacimento un comunicato e ne abbiamo già avuto prova con il corriere qualche tempo fà o con quel sito che ha firmato "rock fm" sotto il nome di Dario anche se lui non lo ha espresso.
Capisco che quel che è fatto è fatto e che ognuno è libero di scrivere cosa vuole a chi vuole, ma vi invito a muovervi con prudenza con la stampa, perchè voi ( lo siamo a mala pena noi) non siete a conoscienza di tutti i dettagli della vicenda.
Il disocrso della rete nazionale e rete locale ha senso se il proprietario è uno, nel nostro caso non è così, non siamo di Monradio ma, almeno legalmente di Attica, quindi la posizione è diversa. Probabilmente ci sono sotto molte più cose di quanto possiamo immaginare, quindi il mio invito è quello di cercare di non apparire ingenui puntando il dito contro una legge ( che per altro per certi versi non condivido, soprattutto nel suo modo di essere applicata) o contro un editore o contro chissà chi.
Abbiamo un ufficio stampa che si sta preoccupando della comunicazione di rockfm in questi ultimi giorni, il quale è in possesso della nostra versione ufficale, di conseguenza, pur apprezzando veramente molto il vostro sforzo, vi chiedo di coordinarvi con noi e o con loro, contattandoci magari privatamente per evitare di danneggiare l'immagine di quel gruppo di persone che fino al 31 maggio chiameremo rock fm.
Come ben sapete i giornali vogliono lo scoop e ci mettono un secondo se i concetti non sono espressi chiaramente ad interpretare a proprio piacimento un comunicato e ne abbiamo già avuto prova con il corriere qualche tempo fà o con quel sito che ha firmato "rock fm" sotto il nome di Dario anche se lui non lo ha espresso.
Sperio sarete comprensivi
Grazie
Edo
Parole sante, edo.
speriamo che riuscire a capire tuto quello che ci sta dietro una volta chiusa tutta sta faccenda
----------------------- Keep on rockin in the free world!
... anch'io vorrei poter fare qualcosa di più invece di limitarmi a sostenere "emozionalmente" e con empatia i ns dj.
Credo però che "sostenere" un gruppo di lavoro sia diverso dall'assumere posizioni che competono principalmente al gruppo di lavoro stesso.
Teniamo presente che questo è un momento molto delicato per loro (che stanno perdendo il lavoro e tutto l'investimento artistico ed emotivo fatto in questi ultimi anni) ... e cerchiamo di "rispettare i ruoli".
Dopo il 31 maggio forse avremo più informazioni e potremo parlare di tante cose con maggiore serenità e discernimento.
----------------------- "Mai dire mai, dire mai, il vero nemico è lo scettico in noi" (Van Helsing in Dracula Opera Rock)
...non è canto a consolare, solo la melodia, che suona la vita mia...
Quote From : EdoRossi May 20, 2008, 12:58 pm
Capisco che quel che è fatto è fatto e che ognuno è libero di scrivere cosa vuole a chi vuole, ma vi invito a muovervi con prudenza con la stampa, perchè voi ( lo siamo a mala pena noi) non siete a conoscienza di tutti i dettagli della vicenda.
Il disocrso della rete nazionale e rete locale ha senso se il proprietario è uno, nel nostro caso non è così, non siamo di Monradio ma, almeno legalmente di Attica, quindi la posizione è diversa. Probabilmente ci sono sotto molte più cose di quanto possiamo immaginare, quindi il mio invito è quello di cercare di non apparire ingenui puntando il dito contro una legge ( che per altro per certi versi non condivido, soprattutto nel suo modo di essere applicata) o contro un editore o contro chissà chi.
Abbiamo un ufficio stampa che si sta preoccupando della comunicazione di rockfm in questi ultimi giorni, il quale è in possesso della nostra versione ufficale, di conseguenza, pur apprezzando veramente molto il vostro sforzo, vi chiedo di coordinarvi con noi e o con loro, contattandoci magari privatamente per evitare di danneggiare l'immagine di quel gruppo di persone che fino al 31 maggio chiameremo rock fm.
Come ben sapete i giornali vogliono lo scoop e ci mettono un secondo se i concetti non sono espressi chiaramente ad interpretare a proprio piacimento un comunicato e ne abbiamo già avuto prova con il corriere qualche tempo fà o con quel sito che ha firmato "rock fm" sotto il nome di Dario anche se lui non lo ha espresso.
Sperio sarete comprensivi
Grazie
Edo
Edo, apprezzo molto la tua partecipazione a questa discussione.
Io sono uno di quelli che si sta prendendo la briga di contattare i media.
Mi è chiaro di non essere l'ufficio stampa di nessuno, ci mancherebbe altro. Ho sempre firmato con nome cognome indirizzo, e a chi me l'ha chiesto ho dato pure il cell. precisando di essere un semplice ascoltatore che scriveva a titolo personale.
Se ci invitate a postare su blog e siti notizie legate alla chiusura non capisco che differenza faccia fare delle segnalazioni ai media "tradizionali", sempre di comunicazione si tratta. Non sono totalmente ingenuo, so di non poter indirizzare quanto verrà scritto, però con chi mi ha contattato ho messo parecchi puntini sulle i e, vi ricordo, se qualcuno scrive snaturando quanto è stato detto dall'intervistato o allontanandosi dalla realtà dei fatti si ha sempre diritto di replica, e se serve, si possono esercitare anche altri diritti. Dario ha fatto rettificare l'inesattezza, perchè non avete fatto altrettanto con il corriere?
Sinceramente non capisco cosa vi spaventi tanto, specialmente voi semplici collaboratori della radio, ma non voglio spiegazioni e sono certo dei vostri buoni motivi. Scopro oggi che esiste un ufficio stampa per le vicende connesse alla chiusura (spero slegato dall'editore), se mi dai i riferimenti, anche in privato ma a sto punto forse è piu sensato pubblicarli, mi coordino volentieri con loro.
Faccio anche presente, SENZA NESSUNA POLEMICA, ma solo per completezza, che vi ho contattato, te compreso e non ho avuto risposte di nessun genere.
Per quanto riguarda la proprietà, ok che è un intrico di società ma la legge dice:
Capo I Art. 5 Comma 1 Par. d "[font=Arial]previsione di titoli distinti per lo svolgimento delle attivita' di fornitura di cui alla lettera b), rispettivamente, in ambito nazionale o in ambito locale, quando le stesse siano esercitate su frequenze terrestri, stabilendo, comunque, che uno stesso soggetto o soggetti tra di loro in rapporto di controllo o di collegamento non possono essere, contemporaneamente, titolari di autorizzazione per la fornitura di contenuti in ambito nazionale e in ambito locale e che non possono essere rilasciate autorizzazioni che consentano ad ogni fornitore di contenuti in ambito locale di irradiare nello stesso bacino piu' del 20 per cento di programmi televisivi numerici in ambito locale
Per cui non sono d'accordo con te. La complessità della catena di controllo è una scusa per loro, non può esserlo per me, perdonami, ma non dovrebbe esserlo nenanche per voi capifamiglia.
Per chiarezza, i miei obiettivi sono:
-impedire che il comportamento miope della proprietà passi sotto silenzio
-dare un po di visibilità alle iniziative di questi giorni, specialmente al raduno del 30/31
C'è qualcosa di male in questo?
Con Stima e affetto
Diego
Edited by pirodieg : May 20, 2008, 2:19 pm
----------------------- Sto lavorando duro per preparare il mio prossimo errore.
Mi siedo dalla parte del torto perchè tutti gli altri posti sono già occupati. Brecht
Per cui non sono d'accordo con te. La complessità della catena di controllo è una scusa per loro, non può esserlo per me, perdonami, ma non dovrebbe esserlo nenanche per voi capifamiglia.
Per chiarezza, i miei obiettivi sono:
-impedire che il comportamento miope della proprietà passi sotto silenzio
-dare un po di visibilità alle iniziative di questi giorni, specialmente al raduno del 30/31
C'è qualcosa di male in questo?
Con Stima e affetto
Diego[/quote]
Sulla seconda non c'è problema suilla prima bisogna farlo scrivendo il giusto
(oggi sono particolarmente scuro per tutte queste questioni, perdonatemi se ogni tanto sclero, ma non è una situazione facile, voglio solo evitare che dei comunicati superficiali peggiorino la situazione, perchè alla stampa e ai siti basta una piuma per costruire un castello!! e di umiliazioni e frustrazioni ne ho già subite abbastanza e sto cercando di evitare di leggere altre stronzate su di noi ok?)
Come dice Edo, ragazzi attenzione i media ci mettono un attimo a strumentalizzare un messaggio che comunque vuol essere di affetto e sostegno ai nostri amici DJ.
Edo non essere sconfortato, sono sicuro che con la vostra professionalità e l'entusiasmo che trasmettete ogni giorno a noi che siamo dall'altra parte della radio avrete successo qualsiasi strada prendiate...
Forza ragazzi siamo tutti con Voi!!! e siamo in tanti
Ciao Edo,
sono felice che tu sia intervenuto su questo argomento.
Io sono l'autore della mail che ho mandato a qualche redazione (vedi post precedenti).
Non so se l'hai letta nè cosa ne pensi.
Ho cercato di essere il più oggettivo e il più "generale" possibile, chiedendo solo una mano ai giornalisti ad approfondire le notizie sull'argomento, eseguendo indagini e cercando informazioni, come un buon reporter, a parer mio, dovrebbe sempre fare.
Forse, la mancanza di notizie -anche su questo sito- mi ha spinto a cercare in altre fonti...
L'ultimo mio obiettivo era quello di farli "sparlare" o far loro riportare affermazioni infondate.
Ho un po' la convinzione che un giornalista, prima di pubblicare qualcosa, lo debba verificare... purtroppo è bene che riveda quest'idea, perchè ormai c'è la tendenza ad affermare e parlare di cose che poi, se va bene, vengono smentite.
Ora, dopo aver letto ciò che hai scritto, io mi fermo, perchè è quello che ho capito che vorresti.
Ritengo che voi DJ siate i più coinvolti nella vicenda, e, per il grande rispetto che ho per voi, credo che stia a voi decidere se e come fare qualcosa.
Mi scuso se ho peggiorato la situazione... spero di no!
A te e a tutti gli altri rinnovo il mio grande "in bocca al lupo"!
Credo che ormai sia evidente, comunque noi siamo qui, e se possiamo darvi una mano, penso che nessuno si tirerebbe indietro.
...non è canto a consolare, solo la melodia, che suona la vita mia...
[quote poster=EdoRossi date=1211308481]
Per cui non sono d'accordo con te. La complessità della catena di controllo è una scusa per loro, non può esserlo per me, perdonami, ma non dovrebbe esserlo nenanche per voi capifamiglia.
Per chiarezza, i miei obiettivi sono:
-impedire che il comportamento miope della proprietà passi sotto silenzio
-dare un po di visibilità alle iniziative di questi giorni, specialmente al raduno del 30/31
C'è qualcosa di male in questo?
Con Stima e affetto
Diego[/quote]
Sulla seconda non c'è problema suilla prima bisogna farlo scrivendo il giusto
(oggi sono particolarmente scuro per tutte queste questioni, perdonatemi se ogni tanto sclero, ma non è una situazione facile, voglio solo evitare che dei comunicati superficiali peggiorino la situazione, perchè alla stampa e ai siti basta una piuma per costruire un castello!! e di umiliazioni e frustrazioni ne ho già subite abbastanza e sto cercando di evitare di leggere altre stronzate su di noi ok?)[/quote]
Capisco. Capivo già prima. Ma tu capirai che la latitanza del vs ufficio stampa ha portato molti di noi a fare qualcosa che avremmo fatto comunque per noi stessi, forse un po anche per voi.
Con crescente stima e affetto
Diego
----------------------- Sto lavorando duro per preparare il mio prossimo errore.
Mi siedo dalla parte del torto perchè tutti gli altri posti sono già occupati. Brecht
Quel gruppo di persone già noto col nome di Rockfm
Questo sito usa i cookie, anche di terze parti: cliccando su "OK" o proseguendo nella navigazione acconsenti all'utilizzo dei cookie. Leggi maggiori informazioniOK
.gif)
